▼▼▼李小龍曾接受外媒訪問：「你認為自己是中國人還是美國人？」▼▼▼

+2

李小龍故居周二（24日）正式動工清拆，象徵其經歷多年的拉鋸劃上完整句號。早於1974年，即李小龍逝世翌年，地產富商余彭年購入李小龍故居並改建成「羅曼酒店」，成為九龍塘第一間時鐘酒店。余彭年2008年計劃向政府捐出物業，打算保育故居並改建成李小龍博物館，但與政府相討過程一波三折，計劃始終未能如願。

政府態度消極　林鄭月娥：不是保育項目

建築維修價值不菲，「余彭年慈善信託」曾考慮將李小龍故居交由政府保育。但是李小龍故居保育問題討論期間，香港政府態度消極，未為保留李小龍故居盡最大努力。時任發展局局長林鄭月娥認為李小龍故居不是保育項目，並非該局負責範圍，討論雙方就地庫與樓面面積問題亦無法取得共識，討論終於2011年擱置。2013年立法會議員追問李小龍故居保育現況，時任商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應，當局暫無計劃再就復修故居事宜洽談，業主亦無再與政府接觸。

李小龍故居清拆並非必然，過去業主曾提議「以地換地」，也有人願意自資收購李小龍故居再交由政府保育，但政府「闊佬懶理」。「余彭年慈善信託」管理委員會副主席李文龍向傳媒表示，過去多年曾詢問當局會否用「以地換地」方式，或由當局收購用地，均未獲政府正面回應。直至今年7月，有匿名人士表示願意收購李小龍故居，只希望政府支持紀念館營運涉及的龐大開支，但未獲政府回覆。政府屢次錯過機會後，終由得故居清拆。

李小龍（網上圖片）

歷史文物去留　視乎政府「意志」

李小龍會會長黃耀強亦曾以《古物及古蹟條例》要求政府介入，但政府以建築年份未達要求為由拒絕。

誠然，李小龍故居建於1970年代初，不符合《條例》中「古物」需為「1800年前」的定義。但當局實際上有權宣布任何地方、建築物，在有歷史意義而符合公眾利益的情況下，諮詢委員會並獲行政長官批准後，將地方宣布為古蹟。可見《條例》所賦予空間不小，只取決於政府有多大決心保育文物。

事實上，過往亦曾有例子顯示，雖然歷史建築屬私人業權，但政府亦有魄力保育文物。2007年景賢里被一位中國大陸富商收購，其後景賢里被挖泥車破壞及移去部分瓦頂，引起公眾譁然，擔心此建於1930年代的嶺南大宅要灰飛煙滅。古物古蹟辦事處人員入屋後，透過《古物及古蹟條例》評估，將景賢里宣布成為古蹟，並罕有地於9月15日以號外形式緊急刊憲，即時生效，政府後來更用「以地換地」方法說服業主保留景賢里。故此，政府在保育文物上不乏財政能力及法理依據，只在乎「做」與「不做」。

「李小龍會」的社交專頁中發帖寫道：「李小龍故居於公歷2019年9月24日，在業主及特區政府的棄救下，於今日拆毀，一代巨星故居終作飛灰。」專頁頭像亦轉成黑色以示悼念。

旅遊業步入寒冬　歷史景點彌足珍貴

珍貴建築接連被清拆，反映香港文物保育制度僵化，損失的不只是集體記憶，更關乎香港這座城市的文化價值。以李小龍為例，其過去帶領香港電影衝出亞洲，影迷遍布全球，其故居很能吸引世界影迷來港，透過其人認識香港的文化實力。「01觀點」早前指出，香港的旅遊業過去沉醉於內地遊客，甚至形成「食買玩」、走水貨的刻板印象。隨修例風波的影響逐步浮現，旅遊業不健康的問題已表露無遺，更見深度旅遊、文化景點等轉型之重要。若香港政府未來仍對文物保育抱持消極態度，難保香港珍貴的歷史足跡將逐步消失。以往的「小政府」思維必須摒棄，切實為香港重新定位及珍惜其獨特優勢。